El INAH no ha corregido el boletín en el que fecha un mismo yacimiento paleontológico en dos épocas separadas por millones de años, y la respuesta a cuál de las dos cifras es la correcta está en el pie de foto de ese mismo documento. Al 9 de octubre de 2026, tres días después de su publicación, el boletín 463 del Instituto Nacional de Antropología e Historia sigue en línea sin fe de erratas, sin nota aclaratoria y sin cambio de texto, en su versión en página y en su versión en PDF.
Las dos versiones conservan la frase según la cual el yacimiento de Sanctorum, en la formación Atotonilco el Grande, pertenece al Pleistoceno Tardío, y entre paréntesis le asigna cuatro millones de años. Más adelante el mismo texto habla de la primera descripción en el país de una especie de cuatro millones de años. El Pleistoceno tardío corresponde a decenas de miles de años, no a millones.
El pie de foto del propio boletín resuelve la contradicción
El hallazgo que permite cerrar el caso sin que el instituto conteste está en la imagen que acompaña al boletín. Su pie dice que se trata de la reconstrucción del paleolago de Santa María Amajac durante el Plioceno, época que sí corresponde al orden de los cuatro millones de años. El emisor se contradice dentro del mismo documento, y su propio material gráfico está del lado del Plioceno: la cifra es consistente y la etiqueta Pleistoceno Tardío es la que no corresponde.
El listado de boletines del instituto, revisado el 9 de octubre, no registra corrección alguna sobre el 463, y los tres boletines posteriores, publicados el 8 de octubre, no lo mencionan. La página no publica fecha de última modificación, sólo la de creación, el 6 de octubre de 2026, de modo que una edición silenciosa del cuerpo no sería detectable desde fuera. El instituto no fue consultado por escrito para esta nota, por lo que no puede afirmarse que se niegue a corregir, sólo que no lo ha hecho en tres días.
Cuatro inconsistencias en tres días
El boletín 463 no es el único caso de esta semana. El 462, sobre un hallazgo en Tecuanillo, Colima, presenta dos cronologías distintas. El 467, del 8 de octubre, escribe Matritense en el titular y en la entrada, y Matrinense en el cuerpo, en el pie de la galería y en la dirección de la página, al referirse a un códice inscrito por la Unesco en el Programa Memoria del Mundo en 2015. El 466, también del 8 de octubre, fecha una sesión académica el 7 de octubre de 2006, veinte años antes de su propia fecha de creación.
Desarticulista.com documentó la contradicción original el 7 de octubre, cuando el instituto fechó un fósil en el Pleistoceno tardío y a la vez en cuatro millones de años. El presidente del Consejo de Paleontología del instituto es Eduardo Corona Martínez, y la Coordinación Nacional de Difusión está a cargo de Beatriz Quintanar Hinojosa. El 6 de octubre el sitio reportó que el instituto analiza 14 pendientes de concha que trazan rutas de comercio maya.
[…] de restitución. El instituto ha tenido esta semana otras inconsistencias en su propia difusión: no ha corregido un boletín que fecha un mismo fósil en dos épocas geológicas distintas, discrepancia que quedó documentada el 7 de octubre. En el boletín 466, del mismo 8 de octubre, […]