El boletín 463 del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), difundido el 6 de octubre de 2026, sitúa el yacimiento de donde salió una salamandra fósil mexicana en dos edades geológicas que están separadas por más de tres millones y medio de años. La contradicción cabe en una sola oración del documento oficial, que al cierre de esta nota sigue publicado sin fe de erratas.
La frase, en el PDF oficial del boletín, dice: «Sanctorum es un yacimiento ubicado en la formación Atotonilco el Grande, del Pleistoceno Tardío (cuatro millones de años)». Más adelante el mismo texto habla de «la primera descripción en el país de esa especie de cuatro millones de años».
Qué dice la escala oficial
La Carta Cronoestratigráfica Internacional de la Comisión Internacional de Estratigrafía, en su versión de septiembre de 2023, fija el Pleistoceno Superior o Tardío entre 0.129 y 0.0117 millones de años, es decir entre hace unos 129 mil y unos 11 mil 700 años. Los cuatro millones de años que menciona el boletín caen en el Plioceno, que la misma carta ubica entre 5.333 y 2.58 millones de años, y dentro de él en el piso Zancleense, de 5.333 a 3.600 millones de años. La diferencia entre la edad que nombra el boletín y la que implica su cifra es de alrededor de 31 veces.
El boletín anuncia un ciclo de conferencias en el que se describirá Ambystoma quetzalcoatli, una salamandra fósil extinta descrita en junio de 2026 y cuyo nombre alude a Quetzalcóatl. El yacimiento Sanctorum se localiza en Santa María Amajac, Hidalgo, dentro de la formación Atotonilco el Grande.
Quién firma y quién no ha respondido
El boletín es un texto institucional de la oficina de prensa del INAH y no lo firma ninguna persona. Los autores del estudio que describe la especie son Jorge A. Herrera Flores y María Patricia Velasco de León, del Laboratorio de Biología Comparada de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza de la Universidad Nacional Autónoma de México, y la investigadora Argelia Solórzano-Aguilera, que identificó los ejemplares como del género Ambystoma en 2007 y cuyo centro de trabajo no aparece en el documento. El cargo del INAH citado en el texto es el de Eduardo Corona Martínez, presidente del Consejo de Paleontología del instituto. La Coordinación Nacional de Difusión del INAH está a cargo de Beatriz Quintanar Hinojosa.
El error está en el cuerpo del boletín y no en el trabajo de los autores, que describen la especie en una publicación revisada. El INAH no ha emitido una corrección en el listado de boletines ni ha agregado una nota aclaratoria al PDF o a la versión en línea.
El boletín 462, del mismo 6 de octubre, presenta una segunda inconsistencia de fechas. Su entrada sitúa las piezas arqueológicas recuperadas en playa Tecuanillo, Colima, entre 500 a.C. y 1100 d.C., mientras el cuerpo del texto las ubica entre el Preclásico Medio, que fecha entre 1200 y 400 a.C., y el Posclásico, que fecha entre 900 y 1521 d.C. El cuerpo abre 700 años antes y cierra 400 años después que la entrada. Ese mismo boletín titula «más de 90 piezas» cuando el desglose que ofrece suma 104: 38 bienes de la primera recuperación y 66 entregados por una familia.
El instituto publica de forma regular hallazgos y análisis de su propio personal, como el estudio de 14 pendientes de concha que trazan rutas de comercio maya o la exposición de ocho sillas novohispanas en Tepotzotlán.
Fuentes
- INAH, boletín 463, «En ciclo de conferencias describirán nueva especie de salamandra fósil», 6 de octubre de 2026
- INAH, boletín 463, versión PDF
- INAH, boletín 462, «El Centro INAH Colima recupera más de 90 piezas arqueológicas en playa Tecuanillo»
- Comisión Internacional de Estratigrafía, Carta Cronoestratigráfica Internacional, versión 2023/09 (PDF)
