Grecia Quiroz, presidenta municipal de Uruapan, Michoacán, pidió el miércoles 7 de octubre de 2026, en conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, que la Fiscalía General de la República (FGR) atraiga la investigación del asesinato de su esposo, Carlos Manzo, y dirigió la petición a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Qué exigió la presidenta municipal de Uruapan
“No pido un favor, vengo a exigir justicia”, dijo Quiroz. Sobre el expediente de la investigación afirmó: “Me la han dado en partes”. Añadió: “Hoy me quieren silenciar, hoy no quieren que Grecia Quiroz siga exigiendo justicia” y “caiga quien caiga, hasta donde sea, llegaré hasta las últimas consecuencias”.
Carlos Manzo, entonces presidente municipal de Uruapan, fue asesinado el 1 de noviembre de 2025. La investigación la lleva la Fiscalía General del Estado de Michoacán y han pasado once meses. Quiroz ya había presentado una solicitud formal de atracción ante la FGR el 8 de septiembre de 2026; ésta es la reiteración, ahora en el Congreso.
El mismo día, la bancada de Movimiento Ciudadano y una diputada federal independiente presentaron un punto de acuerdo para que la FGR atraiga la investigación. Respaldaron la petición los diputados Germán Martínez, del PAN, Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de Movimiento Ciudadano en la Cámara, y Laura Ballesteros, de la misma bancada, quien alegó uso político de la investigación estatal. Según La Crónica de Hoy, un mes antes del asesinato Movimiento Ciudadano había pedido al gobierno federal protección para Manzo.
La versión que la acusa de obstrucción
El senador Gerardo Fernández Noroña, de Morena, dijo el mismo 7 de octubre, en una videocharla, que Quiroz se niega a entregar a la Fiscalía de Michoacán el teléfono celular de Manzo y que eso “se llama obstrucción de la justicia”. Sobre la advertencia de ella de estar dispuesta a ir a la cárcel, respondió: “En una de esas se la cumplen, el deseo”. Preguntó también “¿por qué dejamos pasar esas cosas?” y acusó a la Fiscalía michoacana de permitirlo. Dijo que no daría más argumentos “porque se acerca una determinación importante”, sin precisar a qué se refería.
Quiroz no ha respondido públicamente a esa acusación dentro de la ventana consultada, y no hay constancia verificable de si entregó o no los aparatos. Las dos afirmaciones, la de Noroña sobre la obstrucción y la de ella sobre el expediente entregado “en partes”, provienen de las partes y ninguna está respaldada por un documento público.
Lo que las autoridades no han dicho
La FGR no ha informado si resolvió la solicitud de atracción presentada el 8 de septiembre, ni ha publicado una respuesta a la petición del 7 de octubre. La Fiscalía General del Estado de Michoacán tampoco se ha pronunciado sobre el estado del expediente ni sobre el señalamiento de Noroña, y la Presidencia no ha respondido a la petición. El punto de acuerdo de Movimiento Ciudadano no se localizó en la Gaceta Parlamentaria del 7 ni del 8 de octubre, de modo que su texto y el nombre de la diputada independiente que lo suscribe no se consignan aquí: Proceso y La Crónica de Hoy publican dos apellidos distintos para ella y la diferencia no se pudo resolver.
Michoacán concentró en septiembre dos de las detenciones de alto perfil del año: la de un jefe regional del Cártel de Tepalcatepec por el que Estados Unidos ofrecía tres millones de dólares y la de un hombre con doce órdenes de aprehensión, once por homicidio calificado, las dos ejecutadas con participación federal.
