La Comisión de Diversidad de la Cámara de Diputados sesionó este lunes 28 de septiembre a las 10:30 horas, en modalidad virtual, con un dictamen en sentido positivo “por el que se solicita respetuosamente a los Congresos de los estados de Aguascalientes y Chihuahua a realizar las modificaciones legislativas necesarias para garantizar el matrimonio igualitario”. El punto aparece como cuarto del orden del día de su decimonovena reunión ordinaria, publicado en la Gaceta Parlamentaria número 7134.
La comisión no había difundido el resultado de la votación al momento de esta publicación. El documento de la Gaceta acredita que el dictamen estaba agendado y su sentido, no su desenlace.
El exhorto es un punto de acuerdo, no una reforma. Se dirige a dos congresos locales y carece de fuerza vinculante: ningún órgano legislativo estatal queda obligado por él. Los puntos de acuerdo pueden quedar resueltos en la propia comisión, como asunto total y definitivamente concluido, o subir al Pleno, según lo determine la Mesa Directiva.
El caso de Chihuahua tiene antecedente inmediato. El 27 de mayo de 2026 la bancada del Partido Acción Nacional rompió el quórum en el Congreso local y frenó la discusión del matrimonio igualitario, según reportó La Jornada. Al día siguiente el Congreso estatal suspendió de nuevo la sesión y evitó abordar el tema. El Universal reportó que organizaciones LGBTTTIQ+ de esa entidad impulsan una reforma al código civil estatal para garantizarlo. El PAN de Chihuahua no ha fijado postura sobre el exhorto federal, y los congresos de Aguascalientes y Chihuahua tampoco han respondido.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional desde 2015, en la jurisprudencia 43/2015, la definición de matrimonio limitada a la unión entre un hombre y una mujer con fines de procreación. Esa declaración no modifica por sí sola los códigos civiles y familiares de los estados: mientras cada congreso local no reforme su texto, las parejas del mismo sexo deben promover un juicio de amparo para casarse, con el costo y el tiempo que eso implica. De ahí que la vía legislativa siga abierta once años después de la jurisprudencia.
En la misma sesión la comisión tenía en el orden del día una opinión sobre la iniciativa que reforma la fracción III del artículo 1o. de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, presentada por la diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla, de Movimiento Ciudadano, y una iniciativa para reformar el nombre de la propia comisión. Su junta directiva, reunida media hora antes, tenía agendada la presentación de una respuesta sobre baños incluyentes.
Queda pendiente conocer si el dictamen se aprobó, con cuántos votos y si pasa al Pleno. Tampoco está confirmado que Aguascalientes y Chihuahua sean las únicas entidades del país donde la reforma sigue sin hacerse.
