Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada de Microsoft, calificó el uso de textos periodísticos para entrenar modelos de inteligencia artificial como “un asombroso robo de proporciones sin precedentes” y posiblemente “el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad”, según documentos judiciales desclasificados en el juicio que The New York Times sigue contra Microsoft y OpenAI. La Agence France-Presse difundió el contenido de los documentos y El Universal publicó el despacho el 18 de septiembre.
Los documentos corresponden al expediente 1:23-cv-11195, radicado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York y asignado al juez Sidney H. Stein, de acuerdo con el registro público del caso en CourtListener. La demanda se presentó el 27 de diciembre de 2023 por infracción a la sección 501 del Título 17 del código estadounidense, que regula los derechos de autor. El expediente registra movimientos hasta el 18 de septiembre de 2026.
Según el despacho de la agencia, los papeles incluyen también el reconocimiento de un ingeniero de OpenAI de que, por muy destacadamente que se muestren los enlaces a las fuentes, los usuarios no harán clic en ellos. Ese punto toca el argumento central del diario, que sostiene que los chatbots sustituyen la visita al sitio del medio.
Un portavoz de Microsoft respondió que las declaraciones de Hecht son el punto de vista personal de un empleado y no representan la postura de la empresa, según la misma cobertura. Microsoft y OpenAI sostienen en el litigio que el entrenamiento de sus modelos con material protegido constituye uso legítimo, la figura del fair use del derecho estadounidense, porque transforma el contenido original.
El Universal consignó que el monto de una eventual indemnización no está determinado. El diario neoyorquino demandó a las dos empresas hace casi tres años.
El caso llegó a esta etapa después de que un juez permitió en marzo de 2025 que la demanda avanzara, según NPR. The Washington Post reportó el 2 de septiembre de 2026 que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pidió al juez resolver a favor de OpenAI y Microsoft.
El fair use es una excepción del derecho de autor estadounidense que permite usar obra protegida sin autorización cuando concurren cuatro factores, entre ellos el propósito del uso y su efecto sobre el mercado de la obra original. Los tribunales de Estados Unidos no han fijado un criterio uniforme sobre su aplicación al entrenamiento de modelos de lenguaje.
Ni Microsoft ni OpenAI han publicado una respuesta pública al contenido específico de los documentos más allá de la declaración del portavoz. El expediente sigue abierto y no hay fecha de resolución.
